今天是一個很特別的日子，不僅因為它是西洋情人節，更重要的，它也是台灣歷史上，第一個立委罷免案投票的日子。

　　儘管因為投票率沒過門檻的關係，導致罷免失敗，但是我還是覺得，這是一場成功的民主運動，至少，它確確實實地讓民眾，得以執行憲法中所規定的罷免權，而且透過這項活動，最後也反映了不少民意，值得的。

　　透過這次的罷免投票，讓我對罷免權的運用，有個更進一步的認識，這包括了其投票的成立條件、罷免通過的門檻，以及投票結果的影響。

　　罷免步驟： 2%的提議書審查 → 13%的連署書 → 進行罷免投票

　　投票門檻： 投票率達50% 且 其中有效票過半

　　結果影響： 成立 → 解除職務；不成立 → 不得再進行罷免

　　大致上，可以簡略歸納成上面三項，不過其中還有些細節需要注意。像是連署書的遞交期限，需要在中選會公告罷免進入第二階段一個月內完成；投票率需要過半，所以反對票的出現反而是一種助力。不管怎麼說，實際參與了這項罷免活動，遠比直接啃教科書，更能讓人將這種民主政治的表現，深深地烙印在腦海裡。

　　說實話，其實我對政治沒這麼狂熱，雖然我立場上支持，但不一定會願意花精力在這上面，尤其是在這特別的日子裡。想說反正也是單身，選務工作又有不斐的報酬，且可以直接從第一線，了解到罷免投票的狀況，所以當初就毫不猶疑地報名這次的選務工作。

　　不過能有幸加入選務的行列，最主要還是得感謝我姊，身為一門眾，真的有其優勢存在，否則這次整體的投開票所數量較以往少，且每個地點所配置的管理員也比較少，名額真的競爭得相當激烈。

　　這次罷免活動，對我來說，也是第一次實現「工作地投票」的概念。這次被分派到的投開票所，離戶籍地有段距離，原本還在擔心，中間要怎麼抽空繞回去投票，不過後來採用「工作地投票」，就解決了這項疑慮：直接在工作的投開票所進行投票就好。以往會卡在里長選舉，顯得這個作法不切實際，但因為這次最低層級就是立委選舉，所以正好用得上。

　　一大早的時候，聽說柯市長會來這附近巡查，原本還滿懷期待，往外面觀察，有看到SNG車在遠方待命，甚至還有蘋果的記者出沒在附近。不過後來等了等，始終不見蹤影，才知道原來只有到旁邊的西湖國中視察而已，沒能來我所服務的投開票所晃晃，蠻失望的。

　　這次還遇到幾件比較有趣的事，像是被小孩拖來的雙親。有位阿伯，在檢查身分證件以及領票的過程中，就跟我們這些選務人員碎碎念說：「攏系溫刀伊耶死囝仔，就哇來都票」 (譯：都是我家那個死小孩，叫我一定要來投票 XD)；另外還有一位媽媽，儘管她看起來連怎麼投都不知道，但她後面的兒子只跟她說：「隨便妳怎麼投，只要有來投就好」，一整個只求投票率過半的概念，呵呵，揪甘心耶。

　　另外，有件事情還蠻有意思的。在檢查國民身分證的過程中，我們會查驗上面的換證日期，跟選舉名冊上所註記的是否相符。但這次遇到有種情況是，有人身分證上的換發日期，竟然比選舉名冊上的還新，但戶政後來所發的補充說明上卻沒寫這點，一度感到疑惑不解。後來細問了一下才發現，原來他是事先預約，故意選在今天這個特別的情人節裡，登記並換發新身分證以新增配偶，這招好樣的，學起來！

　　身為第一線選務人員，在罷免投票的過程中，其實最能感受到投票率的變化情形。以我們那個投開票所來看，具資格的選舉人，共有2700位民眾，拆成兩半，我那邊負責約1350人。從早上八點開始，至投票結束四點為止，每個時段所發出去的票數約為(50,50,80,35,35,45,40,45)，看起來反而早上的人潮比較多一點，中午最少，下午則是沒想像中多。關於投票率方面，光看我們那個所，感覺就不是很樂觀，連三成都不到，跟去年年底的市長選舉完全沒得比，因此在開完票的當下，大概就有了心理準備了，後來回家後看到報導，完全證實了這一點。

　　這次開票，我被分配到計票的任務，雖然跟上次相同，但這次卻是獨撐大局，一人負責整個劃註與複誦的工作。不過好加在，這次開出來的票，主要還是以"同意罷免票"為主，偶爾才會出現"不同意罷免票"，或"無效票"等其他票種，所以也不至於會忙得焦頭爛額。但是我必須得承認的是，複誦真的不是一件輕鬆的事，同樣一句話，在極短的時間內講了上百遍，真的會覺得怪怪的，甚至還會唸到發音與抑揚頓挫出現認知錯誤，有點困擾。

　　不到半小時，整個開票作業就完成了，畢竟數量跟種類都比以往單純，速度當然也就比先前快。主任管理員快速地填完第一聯報表後，就交付給我帶回去區公所先行稟報。回到了內湖區公所，突然感覺到大陣仗，似乎整個區公所都動員起來了。繞過去爬樓梯上五樓，把第一聯交給工作人員，就到旁邊的休息室騙吃騙喝去了。裡面分別煮有兩鍋酸辣湯跟綠豆湯，供回來送報表的人員休息恢復體力。待了一會兒，感到滿足後，就啟程回家，完成這次罷免投票的選務任務。

　　回家後馬上打開電視，關心這次的罷免投票情形，不過顯然媒體不是很在意這件事，都沒翻到相關報導，後來還是上批踢踢，才得到比較多的討論資訊。令人失望的，果然還是卡在投票率沒過半這一關，最後統計下來，只有快四分之一的投票率，離二分之一顯然有段距離。

　　儘管這樣的高門檻，為許多人所詬病，但我覺得還算可以接受，畢竟，總統大選或是市長選舉的投票率，都能衝到快七成，罷免投票不到五成，只能說他還沒真正搞得天怒人怨，至少有一半以上的人，是對此無感的。雖然對此有點不敢苟同，但這就是民主政治。

　　雖然失敗了，也浪費了不少公帑，但我覺得還是值得的，至少，它定義了台灣歷史上，第一宗的立法委員罷免投票案，也劃下了其民主政治上的一個里程碑。有了這樣的首開先例，未來我相信會越來越好的。